中國信託土地銀行111年勞工紓困貨款申請日期,華南銀行OK忠訓 小額信貸銀行利率,中國信託OK忠訓 房貸如何還款

第一銀行ptt OK忠訓 銀行貸款流程10個影響你一生嘖嘖稱奇的借錢方法 想要借錢卻不知從何下手？專業24H線上諮詢。
第一銀行ptt OK忠訓 銀行貸款流程
第一銀行ptt OK忠訓 向銀行借錢
第一銀行ptt 民間私人借款
第一銀行ptt OK忠訓 薪轉戶貸款
第一銀行ptt OK忠訓 貸款利息試算
第一銀行ptt 代書借款安全嗎

&nbs第一銀行ptt OK忠訓 銀行貸款流程10個影響你一生嘖嘖稱奇的借錢方法 想要借錢卻不知從何下手？專業24H線上諮詢。p;

 

一般人貸款都會想說我要找哪家銀行，哪家銀行利率比較低，

哪家銀行貸款核准率比較高，有沒有能夠諮詢的平台能夠讓我了解？OK忠訓 信用不良車貸無工作證明信用貸款

通常會想貸款的人，都有急迫的需求

希望能儘快拿到款項或是覺得本身的貸款條件不夠

怕銀行不能核貸，找不到解決的方式

OK忠訓 信用不良車貸無工作第一銀行ptt OK忠訓 銀行貸款流程證明信用貸款希望能夠在最短的時間內去了解最適合自己的貸款方案

所以這個時OK忠訓 信用不良車貸候~就是要找專業的貸款代辦顧問公司

OK國際忠訓，就是你最好的幫手

他們是政府合法立案的一間貸款顧問公司

在網路上擁有很多正評，成功的案例在業界中算是非常高

不論你是要信用貸款、汽車OK忠訓 信用不良車貸貸款、房屋貸款、債務管理分析諸如此類

OK國際忠訓都能夠在最短的時間內去評估找出最適合你的貸款方案

 

OKOK忠訓 信用不良車貸國際忠訓可以讓你直接去做貸款諮詢，這是完全免費的

即使諮詢過後，無法立即決定適用方案需要再考慮的，也不會有收費的情形

OK忠訓 信用不良車貸無工作證明信用貸款可以點擊圖片連結去作詢問~~~

第一銀行ptt OK忠訓 銀行貸款流程

 

 

 

​

最近看了兩性相處作家梅姬LU的粉絲專第一銀行ptt OK忠訓 銀行貸款流程業 ，

每天期待著新文章的發表 ， 不知不覺也養成了一個習慣(天啊~我是中毒了嗎?)

好像沒看到文章就像是少做了一件事

除了兩性相處內容之外，我最喜歡的就是保養品的分享啦~

每個女人都希望自己隨時都在最完美的狀態，

不論是內在還是外在，

內在的內涵部分就靠自己平時對自己的薰陶啦~

外在的部分就是要讓自己賞心悅目，

愉悅的心情下，做任何事情都會很順利呀!

前陣子在梅姬LU粉絲網頁上看到她介紹的

花蜜酵母賦活原生精華露

讓我覺得生在這個世界的我也太幸福了吧~

他的質地非常的細緻濕敷完之後非常的滑嫩保濕還帶有點緊實拉提的感覺

真第一銀行ptt OK忠訓 銀行貸款流程10個影響你一生嘖嘖稱奇的借錢方法 想要借錢卻不知從何下手？專業24H線上諮詢。的就像梅姬LU說的第一銀行ptt OK忠訓 銀行貸款流程10個影響你一生嘖嘖稱奇的借錢方法 想要借錢卻不知從何下手？專業24H線上諮詢。細紋真的有變少耶!

尤其是脖子的紋路~真的是差有夠多的辣~

現在MOMO還有特價，怎麼受得了不快點囤貨呢?

這篇真的很勸敗文，但是真心推薦你使用看看的!

 

 

台灣土地銀行勞工紓困貸款申請192021  台灣土地銀行勞工紓困貸款申請2017  土地銀行勞工紓困貸款線上申請   華南銀行車貸利率2019   車貸ptt沒在職證明   匯豐車貸電話輕鬆貸款   ok忠訓整合負債無信用卡急需借錢   台新房貸利率2019   富邦貸款房貸貸款利率2019   貸款代辦違法   信貸 注意事項 ptt   日盛銀行車貸繳款   整合負債條件   新光車貸增貸   華南銀行信貸結清   聯邦銀行車貸利率2019   國泰車貸ptt   合庫信貸利率2019   華南銀行房貸利率2019   農會車貸利率2019   銀行房貸利率2019   華南銀行車貸利率2019   就學貸款利息2019   農會信貸利率2019   華南銀行房貸利率2019   聯邦房貸利率2019   京城銀行車貸利率2019   華南銀信貸利率2019   聯邦房貸利率2019   富邦車貸利率2019   第一銀車貸利率2019   華南銀行車貸利率2019   OK忠訓有限公司代辦費有夠貴   台北商銀車貸轉貸   匯豐銀行信用貸款   侯昌明：窮怕了！靠股市晉身千萬   OK忠訓收費方式   OK忠訓 詐騙   OK忠訓 身分證借錢急用   花旗銀行車貸利率2019   聯邦房貸電話   合庫貸款   花旗協商   機車貸款公司哪間好?   台銀房貸專員   玉山貸款試算   彰銀房貸還款   合庫信貸   台灣銀行 急需用錢   彰化銀行貸款ptt 就學貸款 利息 2020   水上鄉農會貸款方案2020ptt   台灣銀行ptt 土地銀行勞工紓困貸款申請2020何時開始申請   土地銀行勞工紓困貨款2020   紓困貸款   ok忠訓整合負債   台灣土地銀行勞工紓困貨款申請2017   空姐保養的秘訣   土地銀行勞工紓困貨款2021   水上鄉農會貸款ptt   東森購物購物型錄05   貸款ptt 忠 訓 國際 Dcard   台灣理財通 負 評   兆豐商銀貸款方案2020ptt   渣打銀行貸款客服ptt   鳳山市農會貸款方案2020ptt   momo購物網客服電話號碼幾號   momo購物購物台l商品型錄10月份   彰化銀行ptt 台灣土地銀行勞工紓困貸款申請2021   土地銀行勞工紓困貨款2021   美濃農會貸款   彰化銀行ptt 台灣理財通負評   2021內政部自購住宅貸款   四湖農會貸款方案2020ptt   彰化銀行 「TFE標會型P2P借貸」   彰化銀行ptt 品 冠 理財通   彰化銀行貸款ptt 首購一生一次   彰化銀行ptt 2021年政府青年首購ptt   華南銀行車貸利率2019   彰化銀行 土地銀行勞工紓困貸款申請2022何時開始申請   momo購物台電話客服   信貸   華南銀行車貸利率2019   貸款專家貸款專家OK忠訓   台灣土地銀行勞工紓困貨款申請2017   貸款不要找OK忠訓   復華貸款房貸貸款利率2019     台灣土地銀行勞工紓困貨款申請2017   OK 忠 訓 信用不良是否可貸款   中信貸款查詢   銀行貸款淺規則   什麼是聯徵次數?信用無價   信用貸款過件要素?   你認為借錢真的很難嗎?   OK忠訓有限公司收費方式   台灣銀行ptt 台灣土地銀行勞工紓困貨款申請192021   台灣銀行貸款ptt OK忠訓 勞工房貸申請2020   台灣銀行貸款ptt 沒勞保貸款   貸款ptt 110年勞保紓困貸款開辦了！   機車貸款率利試算表   台灣銀行台灣銀行ptt 土地銀行勞工紓困貨款2022無工作身分證借錢ptt 土地銀行勞工紓困貨款2022   勞工紓困貸款申請   投資理財   OK忠訓 急需借錢怎麼辦   板信銀行薪轉戶貸款ptt   東森購物購物電話幾號   東森購物購物東森購物購物型錄05型錄05   momo購物網客服電話號碼幾號   上海銀行薪轉戶貸款ptt   高雄銀行貸款ptt   彰化銀行 OK忠訓 如何辦個人信貸   台灣銀行ptt 裝潢貸款mobile01   台灣銀行ptt 合作金庫 房貸   你認為借錢真的很難嗎?   吉安農會貸款方案2020ptt   貸款ptt OK忠訓 急需現金3萬   台灣銀行 土地銀行勞工紓困貨款申請2022   青年安心成家購屋優惠貸款2021   如何貸款?   彰化銀行 品 冠 理財通   彰化銀行貸款ptt 房屋抵押貸款利率2020   UrBank 評價   台灣銀行就學貸款自動扣款   貸款ptt 台灣理財通ok忠訓   第一銀行 OK忠訓 沒工作可以貸款   台灣銀行 勞工紓困貸款申請2021何時開始申請   XXX   XXX  

鄭義仁：司法正義若未及時救援 中天撤照損失難以挽回

在國家機器粗暴對待下，中天新聞台申請換照遭到駁回，這紙公文終結了台灣引以為傲的民主價值與言論自由，更損及憲法賦予人民的財產權，無法計數的還有長年累積的人才資源與收視戶權益，這些若無法得到法律及時救援，稍縱即逝亦難以挽回，當假處分成為最後的救濟手段，端看法院一槌定音。總統府5月流出的密函，如今坐實了「中天關定了」是安排好的戲碼，選任「反送中」立場鮮明的兩位NCC委員，遂行政治任務，一手策劃為中天新聞台換照量身打造的聽證會，所有鑑定人一面倒的持反對意見，鋪陳NCC委員會最終以全數7票，駁回中天的換照申請。這樣的審議結果，是對憲法賦予人民的財產權嚴重侵犯，以茂德國際2017年入主東森電視為例，當年是以177億元左右買下東森新聞台在內的八個頻道，願意出此高價，看中的是東森新聞台的影響力，對中天電視來說，中天新聞台亦是如此，5、60億元估值並不為過。NCC的權利有沒有大到，可以「沒收」人民的財產，對於中天新聞台的不續照處分，是否合乎比例原則，是有疑慮的。簡單的對照，金融業挨罰頻率不低於電視台，但金管會並沒有收回金控，甚至銀行、壽險、證券的執照，讓整家公司瞬間瓦解，道理可想而知。講得直接些，NCC刻意曲解，把頻譜稀少的學理套用在中天新聞台上，合理化其審照，權力無人制衡，適法性就有很大問題，更別說無視於中天新聞台是衛星電視頻道的事實，之所以能上架，這是商業機制所換得，當然是該被保護的財產，沒理由被NCC「放空」。更何況，中天電視台並非旺旺集團董事長蔡衍明個人獨資，蔡衍明僅75％股權，NCC不予中天新聞台換照的作法，也同樣影響持中天電視另外25％股東，若法律救濟無法維持中天新聞台在52頻道播放，財產權亦受影響，這與國家直接掠奪民眾財產，實無二異。 看得到的是財產價值，看不到的是中天新聞台累積的人才資源與收視戶權益。一旦中天新聞台被粗暴下架，近500名員工的工作權將直接受到影響，若無法保全現況，觀眾流失、收視率流失，以致於員工出走，難以避免，是何其沉重的骨牌效應，必須審慎待之。以新聞從業人員養成來說，少則五年、多則十年才能獨當一面，中天新聞台成立26年，培養無數新聞人，更開支散葉，若無法給它們安心、安穩、安定的舞台，將難以再為新聞工作奉獻。就算事後勝訴，這些人也找不回來，統統得重新培養，損失難以估量。更何況，在中天新聞台還沒下架前，各方為進駐52頻道就搶破頭，派系角力、政商關係的雜程度，讓人霧裡看花，可以想見若誰頂替上了52台。即便中天新聞台勝訴，想把新進頻道拉下來，肯定又是翻天覆地，這無疑構成了回復原狀的天然障礙，社會成本甚鉅。影響最廣的是收視戶權益，即便NCC用極為偏頗的有色眼鏡，重罰中天新聞台在「政治不正確」上的新聞疏失，但不可忽略的是，中天長年在新聞品質上的努力，招牌節目《文茜的世界周報》的口碑不須贅述，能堅持初衷15年卻不改其志，這在各台中絕對是少數。因為NCC的政治追殺，不予中天新聞台換照的嚴厲處分，我們真的就要錯過像《文茜的世界周報》這類具有深度、廣度的新聞節目，任由其他台以價值更為偏頗、內容更為廉價的新聞節目充斥？造成眼光狹隘、加劇對立，對這個國家都不是好事，影響何其深遠。不管是藍營或綠營做的民調，均有過半民眾認為NCC不獨立，也不樂見中天新聞台被關台，讓台灣自此進入一言堂的時代，但NCC居然可以用7:0的懸殊比例拒絕中天換照，這若非活在平行時空，就是戴上了有色眼鏡審照，罔顧也不重視民意，執意遂行政治操作。從近期NCC主委陳耀祥公然「喬事」，要系統台吃下華視、撤回寰宇，更應驗了中天新聞台被關台，早就偏離客觀的判斷，政治力介入的痕跡斑斑，吃相已非難看能形容。如今只能寄望身為最後防線的司法，還中天公道，別走到關台或移頻那刻，那就為時已晚。(中時新聞網)

市議員質疑iBike2.0跟舊系統不相容 交通局：舊系統將逐步汰換

台中市長盧秀燕宣佈「iBike2.0倍增」計畫已決標，從現有329站再增加1000站。市議員林德宇質疑「iBike2.0」跟原1.0系統不能相容，未來恐將出現資源重疊或青黃不接情況。交通局長葉昭甫強調，新的2.0系統的車體本身就建置有電子支付系統，讓民眾租用更便利，未來舊系統將逐步汰舊換新。林德宇指出，未來若民眾從新系統站點借新車騎到舊站點將無法還車，難道要再把車騎回原點，根本不便利使用；不同系統車柱未來是否出現民眾借還車混淆，促交通局應同步更新舊站設施，很遺憾將讓倍增結果打折扣。葉昭甫說，iBike 2.0的目標就是增設1000站，從捷運站周遭優先，逐步建置到各個區域；舊有的329個1.0系統站點也會逐步汰換成2.0系統，交通局會在1.0系統站點旁盡量尋找空位設置2.0系統車柱，因兩者顏色有別，1.0系統車輛為黃色，2.0未來則是白色，民眾不會混淆。 林德宇表示，2.0系統車輛因載有電子票證支付設備、太陽能光電板、螢幕等精密電子設備，車體的單價也將較1.0系統高，若民眾不小心損壞，維修成本該由誰買單。葉昭甫說，只要不是人為刻意的破壞，一般的損壞都是由廠商自行維修，請市民大可以放心。

單親媽勒斃子女遭判死 辯護律師怒轟：法官冷血又偏頗

新北市一名30歲吳姓單親媽媽，因長期生活困頓不順，在今年2月帶著小姊弟入住摩鐵尋死，她先下藥迷昏再用繩勒斃兩小，吳女隨後尋短卻倖存。新北地院25日判處吳女死刑，在判決中法官痛批吳女手段兇殘行徑冷血。對此，吳女的辯護律師廖蕙芳怒批，法官無視吳女獨自養子的壓力，還逕自臆測其有再犯可能，更嗆「法官冷血，莫此為甚」，揚言二審見。判決指出，吳女和陳姓前夫育有兩子女，因長期獨自扶養子女，經濟狀況不佳造成她莫大壓力，因而萌生尋短念頭。在今年2月間，帶著6歲兒子與8歲女兒入住摩鐵，先嘗試以枕頭壓住2童臉部及口鼻處，但因孩子極力掙扎反抗而未遂。2天後的下午，吳女在孩子的果凍中餐入安眠藥使其食用後昏迷，再拿童軍繩將其活活勒死，更傳訊通知前夫說「我走了，我去陪孩子們了，不然他們黃泉路上會很孤單」，隨即吞藥意圖輕生。而警消獲報到場，小姊弟明顯死亡，吳女搶救後撿回一命。新北地院合議庭法官怒批吳女擅自剝奪兒女性命，並不顧兒女哭泣掙扎反抗，始終執意將其勒斃，殺人方式殘忍異常且同時殺害2人，行徑冷血，泯滅人性，並認吳女僅在宣洩其心中對生活狀況的不滿情緒，在在均顯示被告行為極端惡劣，泯滅人性。據此，25日依殺人罪判死刑，褫奪公權終身。吳女的辯護律師廖蕙芳今（26日）在臉書上發出聲明，怒批法官隻字未提吳女的生活壓力，忽略吳女獨自扶養兒女的辛苦境遇實屬偏頗，指法官明顯違反刑法第57條及第59條規定。最後更揚言法官二審見。下為吳女辯護律師廖慧芳臉書聲明全文：一、本案被告是一位單親媽媽，她的這兩名子女是從出生時起，就由被告一人照顧至案發。被告離婚後工作一直斷斷續續，在案發前二個月甚至是沒有工作，在這樣生活的壓力下使得被告之前曾罹患的憂鬱症在案發前半年復發，被告有尋求醫師治療且有拿藥可以證明，另在法院審理中也有精神科醫師鑑定報告為憑。又被告雖與其哥嫂同住，原本以為可以互相照顧，但沒想到之後因為小孩教養以及生活作息差異，致被告與其嫂不睦，使得被告不得已而必須帶小孩離家出走，最後終至走投無路而要帶小孩共赴黃泉，才發生本案慘劇。這些被告所遭遇到的情況，法官量刑時竟然隻字未提，明顯違反刑法第57條及59條規定。二、再者，本案案發過程雖然是被告先行將子女餵藥後再行勒斃，但被告隨即自己也吞食大量安眠藥並配上酒，就是要和子女同死之意，被告處境實令人同情。沒想到判決書對於被告是要和小孩一起死的事實，完全不論，而直接認定被告「行徑冷血，泯滅人性，且被告所為僅在宣洩其心中對生活狀況之不滿情緒，在在均顯示被告行為極惡劣，泯滅人性……」完全偏頗。三、尤其，判決書一再說明「照顧少年及兒童，國家及社會同有責任，政府應直接幫助少年及兒童或間接協助家庭履行應盡之義務。」等語，但被告在法庭上向法官陳述她的困境，述說這7年來她獨自帶2個小孩的困境與壓力，竟然被法官解讀成：被告沒有反省之意，且對於被告本身人格、心理上之重大缺失及泯滅人性之反社會人格，均未見有深切檢討，足見對於被告之教化顯非易事等語。試問：被告這7年來獨力帶著子女在和生活奮戰時，國家社會制度完沒有給她幫助，直到她被逼到絕境後，法官不思國家社會沒有盡到照顧孩童的責任，反而冷指被告沒有保護子女，甚至剝奪子女生命，不能寬待等嚴厲指責被告。法官冷血，莫此為甚。四、判決理由又說，近年來不斷發生多起無辜幼童被殺案件，…立法者有鑑於此，認為現行刑法對於無反抗能力之兒童的保護規範顯有過輕或疏漏之現象…曾打算提案修法將殺害直系血親卑親屬列為加重殺人之罪而從重處罰…等語。但法官必須依法審判，刑法更須奉行「罪刑法定主義」，刑法沒有明文規定者，法官不能援引適用。更不要講，本案與坊間發生的兒虐致死情形完全不同，民粹對於兒虐致死情節，有稱現行刑法規定不足，應修法加重其刑等意見，不但與本案情形不同，更是現行刑法沒有規定的條文，但判決書竟予以援引，顯然是錯誤的民粹判決。五、另外，被告在案發到庭後，完全坦白說明犯案過程，且一再向檢察官表明：她希望法院判死刑，讓她可以去陪小孩等語，完全沒有打動法官，讓判決書一再認定被告沒有悔意，泯滅人性等。那請問，被告要怎麼樣表示，才是具有悔意???六、本案被告沒有前科，平時對小孩縱偶而責罵，但不會出手打小孩，如果不是被逼到絕境，也不會想要帶小孩共赴黃泉，才有本案發生。但判決書竟然臆測：「倘被告不與社會永久隔離，則日後重返社會，恐再度僅因細故或自身情緒管理不佳而產生壓力，即以相同手段侵害他人（特別是弱小的幼童）生命權或其他侵害之可能性極高」，所以，求其生而不可得等。我翻遍全卷，沒有被告日後有再犯可能的證據，法官輕率臆測，完全不重視被告人命，實令人慨嘆。既然是這樣，法官，我們二審見。★《中時新聞網》提醒您：拒絕家暴，尊重身體自主權，請撥打110、113★《中時新聞網》提醒您： 不良行為，請勿模仿！★《中時新聞網》關心您：再給自己一次機會，自殺不能解決難題；求助，才是最好的路。求救請打1995(中時新聞網)

史上最佳績 成德高中棒球隊黑豹旗挺進4強

新竹市成德高中體育班棒球隊今年重新調整戰力，26日面對來自後山的花蓮玉里高中8強賽，成德高中在投手戰，頂住壓力靠著關鍵一擊打進超前分，最終以2：0晉級4強。市長林智堅表示，能夠擠進4強的窄門是件不容易的事，展現了團隊的戰力及平時努力訓練的結果。「一直想守著看直播。」林智堅表示，從打入16強後就不時詢問戰況，希望他們能跨越黑豹旗第5名魔咒，一舉奪下最好的成績，除了球技上的精進之外，如何讓體育班的孩子更加、更好，也成為近幾年市府體育班改革的目標。教育處表示，23日16強戰成德高中打線面對鶯歌工商前兩任速球派投手時，首局就靠3支安打、2次保送、2次失誤，掃進4分，其中王苡丞的安打並帶有2分打點。整場比賽以王苡丞3安打、4分打點及盧奕呈單場3安打，含一發全壘打表現最佳，同時這也是他的生涯首轟。在8強賽面對玉里高中時，前7局雙方形成投手戰，久攻不下分數。成德高中在8局上抓住了機會，靠著連續安打及玉里高中右外野手發生接球失誤攻下超前分，取得1：0的領先，並於9局上靠著安打及打跑戰術追加保險分，加上3任投手完美的封鎖對手打線，最終以2：0擊敗玉里高中，挺進4強。「憑著毅力、努力不服輸的精神拚戰」成德高中校長楊青山表示，棒球隊的孩子，經過黃郁倫總教練、吳建緯教練及蔡政宏教練，整體調整及強化訓練強度下，孩子們戰力快速提升與強化，希望讓成德高中棒球隊從別人口中的新興黑馬朝向傳統名校前進。「每次上去打擊都是平常心，不要讓自己有太多渴望和太多害怕。」盧奕呈在16強比賽時談到敲出人生的第一發全壘打，他自己也嚇到，隊友們也都興高彩烈的喊：「這是你的首轟耶！」自己過往都擔任球隊6、7棒居多，今年總教練相中他在守外野的腳程及速度，因此將他調至開路先鋒。另外有著「成德大王」稱號的王苡丞則表示，16強第1局時就想先搶下分數，讓我方的投手比較好丟，在經過纏鬥後順利擊出關鍵的2分打點安打。

單親媽勒斃子女遭判死 辯護律師怒轟：法官冷血又偏頗

新北市一名30歲吳姓單親媽媽，因長期生活困頓不順，在今年2月帶著小姊弟入住摩鐵尋死，她先下藥迷昏再用繩勒斃兩小，吳女隨後尋短卻倖存。新北地院25日判處吳女死刑，在判決中法官痛批吳女手段兇殘行徑冷血。對此，吳女的辯護律師廖蕙芳怒批，法官無視吳女獨自養子的壓力，還逕自臆測其有再犯可能，更嗆「法官冷血，莫此為甚」，揚言二審見。判決指出，吳女和陳姓前夫育有兩子女，因長期獨自扶養子女，經濟狀況不佳造成她莫大壓力，因而萌生尋短念頭。在今年2月間，帶著6歲兒子與8歲女兒入住摩鐵，先嘗試以枕頭壓住2童臉部及口鼻處，但因孩子極力掙扎反抗而未遂。2天後的下午，吳女在孩子的果凍中餐入安眠藥使其食用後昏迷，再拿童軍繩將其活活勒死，更傳訊通知前夫說「我走了，我去陪孩子們了，不然他們黃泉路上會很孤單」，隨即吞藥意圖輕生。而警消獲報到場，小姊弟明顯死亡，吳女搶救後撿回一命。新北地院合議庭法官怒批吳女擅自剝奪兒女性命，並不顧兒女哭泣掙扎反抗，始終執意將其勒斃，殺人方式殘忍異常且同時殺害2人，行徑冷血，泯滅人性，並認吳女僅在宣洩其心中對生活狀況的不滿情緒，在在均顯示被告行為極端惡劣，泯滅人性。據此，25日依殺人罪判死刑，褫奪公權終身。吳女的辯護律師廖蕙芳今（26日）在臉書上發出聲明，怒批法官隻字未提吳女的生活壓力，忽略吳女獨自扶養兒女的辛苦境遇實屬偏頗，指法官明顯違反刑法第57條及第59條規定。最後更揚言法官二審見。下為吳女辯護律師廖慧芳臉書聲明全文：一、本案被告是一位單親媽媽，她的這兩名子女是從出生時起，就由被告一人照顧至案發。被告離婚後工作一直斷斷續續，在案發前二個月甚至是沒有工作，在這樣生活的壓力下使得被告之前曾罹患的憂鬱症在案發前半年復發，被告有尋求醫師治療且有拿藥可以證明，另在法院審理中也有精神科醫師鑑定報告為憑。又被告雖與其哥嫂同住，原本以為可以互相照顧，但沒想到之後因為小孩教養以及生活作息差異，致被告與其嫂不睦，使得被告不得已而必須帶小孩離家出走，最後終至走投無路而要帶小孩共赴黃泉，才發生本案慘劇。這些被告所遭遇到的情況，法官量刑時竟然隻字未提，明顯違反刑法第57條及59條規定。二、再者，本案案發過程雖然是被告先行將子女餵藥後再行勒斃，但被告隨即自己也吞食大量安眠藥並配上酒，就是要和子女同死之意，被告處境實令人同情。沒想到判決書對於被告是要和小孩一起死的事實，完全不論，而直接認定被告「行徑冷血，泯滅人性，且被告所為僅在宣洩其心中對生活狀況之不滿情緒，在在均顯示被告行為極惡劣，泯滅人性……」完全偏頗。三、尤其，判決書一再說明「照顧少年及兒童，國家及社會同有責任，政府應直接幫助少年及兒童或間接協助家庭履行應盡之義務。」等語，但被告在法庭上向法官陳述她的困境，述說這7年來她獨自帶2個小孩的困境與壓力，竟然被法官解讀成：被告沒有反省之意，且對於被告本身人格、心理上之重大缺失及泯滅人性之反社會人格，均未見有深切檢討，足見對於被告之教化顯非易事等語。試問：被告這7年來獨力帶著子女在和生活奮戰時，國家社會制度完沒有給她幫助，直到她被逼到絕境後，法官不思國家社會沒有盡到照顧孩童的責任，反而冷指被告沒有保護子女，甚至剝奪子女生命，不能寬待等嚴厲指責被告。法官冷血，莫此為甚。四、判決理由又說，近年來不斷發生多起無辜幼童被殺案件，…立法者有鑑於此，認為現行刑法對於無反抗能力之兒童的保護規範顯有過輕或疏漏之現象…曾打算提案修法將殺害直系血親卑親屬列為加重殺人之罪而從重處罰…等語。但法官必須依法審判，刑法更須奉行「罪刑法定主義」，刑法沒有明文規定者，法官不能援引適用。更不要講，本案與坊間發生的兒虐致死情形完全不同，民粹對於兒虐致死情節，有稱現行刑法規定不足，應修法加重其刑等意見，不但與本案情形不同，更是現行刑法沒有規定的條文，但判決書竟予以援引，顯然是錯誤的民粹判決。五、另外，被告在案發到庭後，完全坦白說明犯案過程，且一再向檢察官表明：她希望法院判死刑，讓她可以去陪小孩等語，完全沒有打動法官，讓判決書一再認定被告沒有悔意，泯滅人性等。那請問，被告要怎麼樣表示，才是具有悔意???六、本案被告沒有前科，平時對小孩縱偶而責罵，但不會出手打小孩，如果不是被逼到絕境，也不會想要帶小孩共赴黃泉，才有本案發生。但判決書竟然臆測：「倘被告不與社會永久隔離，則日後重返社會，恐再度僅因細故或自身情緒管理不佳而產生壓力，即以相同手段侵害他人（特別是弱小的幼童）生命權或其他侵害之可能性極高」，所以，求其生而不可得等。我翻遍全卷，沒有被告日後有再犯可能的證據，法官輕率臆測，完全不重視被告人命，實令人慨嘆。既然是這樣，法官，我們二審見。★《中時新聞網》提醒您：拒絕家暴，尊重身體自主權，請撥打110、113★《中時新聞網》提醒您： 不良行為，請勿模仿！★《中時新聞網》關心您：再給自己一次機會，自殺不能解決難題；求助，才是最好的路。求救請打1995(中時新聞網)